| 精彩推荐: | |
| ·少女为试男友投海 男友旁观市民相救 | ·专题:2007你的梦想是什么? 华南虎是纸老虎? |
| ·西安老太为避噪音租房3年 录噪音维权 | ·多次被查处 "碧生源"仍做虚假广告行骗 |
| ·嫁农村老公像一场噩梦 超像梁咏琪可爱女生 | ·07"中国内衣模特大赛"陕赛区出前三(图) |
新闻背景:10月8日,西安邮电学院336名学生因为学年学分没修够,经学校初步审定被作出退学处理。被劝退的学生面临两种选择:退学回家;或者缴清退学试读培养费,降级试读一年。
|
为此,学院有关负责人在接受采访时解释道:“‘退学处理’最终的目的,在于教育、警示学生加强学业。我院几乎所有学生都通过试读修完了学分,目前还没有一个学生因‘退学处理’回家的。”
教育部曾经明确指出,高校不得向学生收取“重修费”、“补考费”等不合法的费用,否则属乱收费行为。而所谓的“退学试读培养”,事实上不就是学分的“重修”和“补考”吗?既然“重修费”、“补考费”已被教育部确定为乱收费,那么“退学试读培养费”也应当姓“乱”。
由此,再考虑到4500元试读培养费的不菲数字,西安邮电学院究竟是在“劝学”还是在“劝财”,难免就让人生疑了。如果校方仅仅是出于“教育、警示学生加强学业”目的,何必一定要以“退学”为手段,直接敦促其重修难道不一样是“警示”?除非学校“退学处理”真正用意,就是为收取丰厚的“退学试读培养费”,并借此巧妙地规避收费政策。
事实证明,这样的怀疑不是没有依据的。既然学校领导坦白“几乎所有学生都通过试读修完了学分,还没有一个学生因‘退学处理’回家的”,那至少证明,这些学生的学业还没有糟糕到必须退学的程度,或者是在交纳了额外费用之后,学校放松了对他们的学业要求。(沈阳晚报 张贵峰 )
[责任编辑:aymsslong]
|
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 |