(图6)
19:31:31 【主持人】 希望以后多给民办院校在政策上倾斜，听说民办院校有很多问题，您就向主管部门“叫板”，比如说高校扩招，还有一个就是独立本科，在中国官本位，您有没有后怕？
19:33:07 【丁祖诒】 我认为我提出的观点是学术上的探讨。“扩招”是实现高等教育大众化的必要举措，实现了小康以后的广大老百姓，必然对子女接受高等教育提出更高的需求施，扩招是必要的。我提出不同看法的是“扩招立论”，当时扩招的立论是“扩招是拉动内需的最佳举措”，我认为扩招的基点不应放在“拉动内需”上，而是放在“提高全民族的高等文化素质”上，否则就是本末倒置。第二，扩招要注意它的负面影响，一开始说是“挖潜”，大学教授一学期都没有课是浪费了人力资源，那么多实验室学生却寥寥无几，计划经济盖了很多大学很多校舍，但是利用得很少。我所指出的是潜力挖完时，一年、二年，是不是需要“二次投资”，扩招了实验室就不够，老师也不够了，校舍也不够了，是不是需要“二次投资”，“二次投资”谁投资？
19:33:57 【主持人】 我们上大学的时候也有这种感觉，特别挤。
19:34:45 【丁祖诒】 我们很多公办院校贷款时就没有想还，现在吉林大学欠了30个亿债务怎么还？如果还不了就是国家买单，是不是又躺在了国家财政的怀抱里，我认为负面影响是值得我们反思的。你所认为的“叫板”实际上是一种是不同看法，另外独立本科对于国家教育是新的尝试，名校办名校，也要注意它的负面影响。
19:36:35 【丁祖诒】 因为毕竟办的是民办院校，公办办的是民办，不能改变我们原来民办院校的办学宗旨，就是不得以营利为目的。公办办民校，掺杂了很多经济效益在里面，虽然吸取了民间的资金，公办出牌子出毕业证，民营经济出钱，两个合成一个独立院校，但是还没有开始办学，公办大学就拿走三分之一的学费，那显然是为了创收，它改变了民办高等教育的宗旨，不以营利为目的，而且它也违反民办教育的促进法过于“事后合理回报”的规定，我主要就是从这些方面探讨提出一些自己的看法。当然客观事实已经证明，我的这些忧虑并不是空穴来风，事实已经得到证明了，应该考虑不得以的方面。
