新闻提示
2006年《中国科学探险》杂志（第2期）发表了南京建筑学家陈景元《兵马俑的主人根本不是秦始皇》的文章，随之，《时代人物周报》、《楚天都市报》、《凤凰卫视》网站以及台湾等地的媒体接连对此进行了报道。引起了人们的极大关注。
2007年7月16日，新华网以“惊世骇俗：兵马俑的主人不是秦始皇？”为题，再次报道了陈景元的观点：“兵马俑的主人根本不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。”连日来，人民网、搜狐网、TOM网等网站纷纷予以转载。由此引发了人们的争议。
陈景元这一观点，意味着将兵马俑命名为“秦始皇兵马俑”这一命题是错误的。事情果真是这样吗？陕西省文物局、陕西省考古研究所、秦始皇陵、秦始皇兵马俑博物馆以及临潼区文物局对此有何反应？记者采访得知，他们一致认为秦兵马俑是秦始皇的陪葬品早有定论，陈景元的学术观点不值得一驳。
 |
| 中戏史上十大最美校花 |
|
|
 |
| 黑锅罩顶像个头盔 |
|
 |
| 我另类，我时尚 |
|
 |
| “黄金”铺地步入深秋 |
|
|
“兵马俑之父”袁仲一：
兵马俑的主人是秦始皇确认无疑
袁仲一，75岁，1963年毕业于华东师范大学中国古代史专业，研究员。1964年开始在陕西从事考古发掘与研究工作。曾任陕西省考古研究所副所长，秦始皇兵马俑博物馆馆长，秦俑考古队队长。自1974年以来，长期致力于秦始皇陵园及兵马俑坑的考古勘探发掘和研究工作，被称为“兵马俑之父”。袁仲一博览诸多中外典籍，论述著作颇丰，是蜚声海内外的“国宝级”考古专家、文史学者。
2006年，袁仲一在接受媒体采访时，对陈景元的观点提出了自己的看法。他认为，目前探明的秦始皇陵面积是56.25平方公里，周围包括兵马俑在内的多处发现都是秦始皇的陪葬品。陵园西边有小型马厩坑，东边有修陵园人的墓葬，北边有动物坑等，距离秦始皇陵封土都很远，所以兵马俑坑在帝陵东墙千米之外非常正常。至于“三百丈”，那是古人的约数，不能用今天的长度标准来换算。
至于衣服的颜色，袁仲一这样解释，尚什么色，是以某种色为贵，并不是规定天下子民都穿同一种颜色的衣服。历代的舆服志中反映得很清楚。始皇陵铜车马上的铜俑，穿天蓝色外衣，镶着彩色的衣缘，能说明这些不是始皇帝的陪葬品吗？
袁仲一还提出对秦宣太后姓名的不同看法：在俑坑中发现的陶字，应是“脾”字，非“月”与“卑”，而对方把一个字拆开，并不顾字顶端的断裂线，把“卑”认作“芈”，是欠妥的。“脾”字只是制陶者名。《史记》中记载：“（秦昭王）四十二年，十月，宣太后薨，葬芷阳骊山。”具体就是今天的洪庆一带，与俑坑风马牛不相及。
