郭松民
在每位医生都耳熟能详的《希波克拉底誓言》中，有这样一段：“无论至于何处，遇男或女，贵人及奴婢，富人或穷人，我之惟一目的，为病家谋幸福”。这话说得再明白不过了：医生应该以救死扶伤为惟一宗旨，不管他的病人的贵贱、性别及贫富。
但一段时间以来，广西的几家公立医院却出台了多交钱即可插队，后到先诊政策，引起了社会议论。所幸的是，这几家医院很快就纠正了这种做法（3月2日《新京报》）。在我看来，这是向公立医院本色回归的重要一步，也是向医生的天职回归的重要一步。
在经济学上，有一个基本的判断：相对于需求来说，资源总是稀缺的。这就有一个如何排序的问题，或者说是谁的需求应该优先被满足的问题。“多交钱即可插队”的政策，实际上等于公开宣布，富人的健康权优于穷人的健康权，有钱人的医疗需求应该被优先满足——这当然荒谬的，因为所有人的健康和生命都是同样宝贵的，这已经是现代文明的一个常识和共识。
国家创办公立医院，正是为了使每个国民，无论贫富，其健康权都得到同等的保障。因此，公立医院提供的医疗服务，也具有很强的“准公共品”的性质，即应该以普通民众可以承受的价格，无差别地向全社会开放。而“多交钱即可插队”的政策，使得这种服务的“准公共品”性质被大打了一个折扣，客观地变成了一个随行就市的“商品”。我们不难设想，这一政策的极致，就是医院完全变成了富人的医院，这很显然背离了设立公立医院的初衷。
公立医院收费，本来只是为了防止这种资源被滥用，而决不应该成为国民获得这种服务的障碍。但遗憾的是，这些年来，类似“多交钱即可插队”这样变公共品或准公共品为商品的举措却出台了很多，尤其是在教育、医疗等领域。究其原因，这和我们的一些社会管理者对市场经济的严重误解有关。他们简单地认为市场经济就是将一切进行市场化的分配。结果却把根本不属于经济领域的社会资源的分配，错误地与市场经济中的价格竞争相联系，使得数量庞大的弱势群体得不到平等利用社会资源的机会，损害了社会和谐。法国前总理若斯潘曾讲过这样一句名言：要市场经济，不要市场社会。
知过能改，善莫大焉。广西的这几家公立医院，及时取消了“多交钱即可插队”的政策，是一个好的趋势，值得期待和鼓励。
[责任编辑:liyuliu]
