超载罚款引争议 交警路政人员执法过暴打伤司机
未及时通知车主“交通违法” 时隔数月加收滞纳金
本报榆林讯（记者 杨永存）交警队在未事先告知“交通违法”行为的情况下，对当事人处以２００元罚款，并加收滞纳金６００元。近日，榆阳区人民法院就教师屈某状告交警一大队行政诉讼案作出一审判决，判令交警一大队撤销行政处罚决定书。
２００７年１２月２４日，榆林学院教师屈某经查询得知，自己的小轿车因闯红灯，被榆林市交警一大队处罚款２００元，并加收滞纳金６００元。他前往缴纳罚款时，又被告知须先培训学习，在交警队指定的榆林光华职业技能培训学校交了１５０元培训费和１５元资料费（未开票）。
今年１月１０日，屈某向交警队全额缴纳了８００元罚款后，拿到一张“当场处罚收据”以及编号为“００００９９０４”的行政处罚决定书。对于这笔莫名其妙的罚款，屈某甚感疑惑。他认为，自己的车并没有闯红灯的违法行为存在，交警队的处罚决定无任何事实依据。即使他有违法行为，交警队也应当及时告知他，就不至于产生滞纳金和培训费，故诉至法院，请求撤销交警队的处罚决定。
榆阳区法院审理后认为，交警一大队记载的原告车辆违章时间为２００７年５月２０日，地点在“榆靖十字路口”，而处罚决定又认定违章时间为２００７年７月１１日，地点变成了“２１０国道”，时间地点前后不符。而且，即使原告存在违法行为，适用简易程序当场处罚也应在违法行为发生当天进行。但是交警一大队在时隔几个月后，才作出当场处罚决定，而且原告在处罚当天缴纳了罚款，被告却要加收原告６００元滞纳金，这一行为于法无据。法院判令撤销榆林市交警一大队作出的处罚决定书。
屈某对记者说，自己状告交警队的目的，不在于对方能退还多少罚款，而是希望通过这次诉讼，使行政执法环境更加公开、公正、透明。
据悉，法院判决后，屈某和交警一大队均未提起上诉。
>>>>>>>>看更多陕西本地新闻/ 更多新闻图片
[责任编辑:aymsslong]
