|
千 余 读 者 昨 日 通 过 本 报 热 线 ：029-82245949、82243110；QQ：917964942；电子邮箱：sanqinshequ@163.com，纷纷提出自己的看法和建议。截至昨日18时，有1211名热心读者，通过不同的方式表达自己的看法。记者整理发现，对于解救小组的解救行动，读者主要在五个方面存在着正方和反方的看法。
核心提示
《勇士辗转3省解救10余名被拐少女》一文经本报昨日报道后，凤凰网、腾讯网等多家网站争相转载，中央电视台法制专题部专门联系本报，计划本周内来西安采访此事。
义举VS作秀，善良VS冒险，假扮嫖客知法犯法VS解救应不拘于形式，侵犯隐私权VS能充当证据，“忽视公安”VS民间救助……昨日，就解救小组的解救行为，读者纷纷表达了不同看法。
解救小组的三位勇士李建飞、马星和小安，今日上午10：30—11：00期间来本报接听热线，您可以拨打本报热线82243110，与勇士们进行直接的交流。
义举VS 作秀
正方：看到本报昨日报道的《勇士辗转3省解救10余名被拐少女》后，家住西安市大庆路附近的强先生专门打来热线表示：李建飞他们的行为是一种见义勇为行为。“冒着生命危险去解救与自己素不相识的被拐少女，这是多么难能可贵！”来自西安市的网友“旺盛”在西安腾讯网上发表评论称：“你们很值得人敬佩，应当得到支持和嘉奖。同时，也要注意你们的自身安全，因为还有很多人需要你们。”不少读者均表示，李建飞等人的解救行为属于义举。
反方：与多数读者持有的褒奖态度所不同的是，也有一些读者发表了不同的看法。一位叫“无名”的网友发表评论称：“他们之所以这么做，很可能是借机炒作、为自己作秀。”而另一位不愿意透露姓名的读者也打来热线表示：“这样的解救行动，肯定是为了名和利，如果他们通过这次的举动出名之后，还会这样冒着生命危险去解救被拐卖的少女吗？”
善良VS 冒险
正方：“看到你们的报道后，我被他们深深地感动了。”来自咸阳市的网友“蜀中浪子”发表看法说：“他们是一群无私奉献、乐于助人、行侠仗义的人，向他们学习，向他们致敬！”并表示如果可以的话自己也想加入这个解救小组。而一位叫“白菜汤”的网友专门通过本报开通的QQ发来信息说：“他们很善良，我很感动，所有的人们都应该觉醒。”同样，记者在腾讯网看到一个网名叫“我注重效果”的网友发布的热帖说：“支持李建飞等人！希望你们扩大宣传，建立救助基金会，我们来捐款。”很多热心读者都希望能把这种善良和感动传递下去。
反方：家住西安市小寨附近的麻女士打来热线表示：“我觉得他们这样做有些冒险，而且他们不能扔下自己的工作，专门干这个事，所以我还是希望他们在掌握情况后，及时向公安机关汇报。”“单枪匹马去冒险，有些不妥。而且，他们个人的力量毕竟是有限的，其实，最重要的是把拐卖少女的犯罪分子抓起来，而他们的解救行动做不到这一点。”家住西安市草场坡附近的杨女士如此表示。
假扮嫖客知法犯法VS解救应不拘于形式
反方：一些读者对于李建飞假扮嫖客去“叫台”一事表示不认可。“通过假扮嫖客去开房‘叫台’，这是违法的。而作为一名法律工作者的李建飞，明明懂得如此做的后果，却扮成嫖客，是知法犯法。”家住西安市东郊一名姓马的读者如此称。另一位姓王的读者也说：“这不排除打着解救的名义去嫖娼的可能，万一他在‘叫台’时，被公安机关抓住，怎么来证明自己是清白的呢？”
正方：而不少读者却对李建飞等人的如此做法表示理解。“假扮嫖客，实际上迫不得已，我们不能因为这点形式上的瑕疵，就说这样的行动不好，就贬低这样的勇士，为了打击犯罪，解救应该不拘泥于形式。”家住西安市北门附近的赵先生如此表示。而陕西省社会科学院社会学研究所所长石英也表示：这是一种见义勇为行为，路见不平，拔刀相助，实际是与社会上的一些黑暗势力作斗争。李建飞等人的动机和出发点都是值得肯定的，如果有更多人能这样挺身而出，社会上的阴暗面就会少一些。
侵犯隐私权VS能充当证据
反方：“连日去跟踪别人，监控别人的饮食起居，并且拿摄像机把所有的过程都拍摄下来，这会不会侵犯了被跟踪者的隐私权呢？我看是。”家住西安市建国门附近的李女士如此提出质疑。“万一，被跟踪的人不是被拐卖的少女又怎么办呢？或者说，这些解救人员有没有权利受家长的委托去跟踪别人？”不少市民对于李建飞等人的蹲点、跟踪、监控行为，提出侵犯隐私权的看法。
正方：对此，陕西金镝律师事务所丁锐律师表示：从我国目前对证据的态度来讲，记录案件事实，让证据完整再现真实，根据民事、行政诉讼原则，我国的相关法规已经有限度地承认了偷拍、偷录的证据的合法性。如果有些证据在征得证据持有人同意后再去取证，那样的话，“证据”的真实性要大打折扣。所以通过假扮嫖客的形式来搜集证据，是可以作为证据的。而且，新闻媒体的编导用摄像机等把真实的场面拍摄下来，并把这些内容公之于众，一方面起到监督的作用，另一方引起社会的关注，这样所谓的侵犯隐私权不予追究责任。
“忽视公安”VS民间救助
反方：昨日，千余名读者对李建飞等人的做法，存在最大争议的一点是，他们的行为是否超过了自己的范围。网友“我是一只鸟”发表看法说：“这样的做法无异于把公安机关抛在一边。”“他们就是在蔑视法律和官方组织。”
正方：陕西省社会科学院社会学研究所所长石英表示：“人人都可以和违法行为作斗争，不是只有公安机关才有责任和义务这样做。”陕西金镝律师事务所丁锐律师也表示：“公力救助是我们社会中的一个主要力量，而李建飞等人的民间解救小组就属于公力救助。而且，我国的宪法规定，任何人都有检举、控告、揭发犯罪行为的权利，所以他们的解救行为属于适法行为，有法律依据。”“官方救助和民间救助并不冲突，有了官方和民间的救助力量，这样的社会救助才会更和谐。”不少市民如此表示。
文/首席记者姬娜
实习生陈超凡黄梅图/马星李春雨提供
[责任编辑:liyuliu]
 |
|
||||||||
|
图片新闻 |
|
|
||||
|
|
||||
|
|
西安腾讯网——陕西生活第一网
一个1000万人关注的媒体
得网络者得天下 选腾讯者成大气
总编热线：029-88152155-808
广告热线：029-88152155-809 武先生
029-88152155-821 李先生
029-88152155-815 胡女士
029-88152155-819 谢先生
媒体合作：029-88152155-817 王先生
互动娱乐：029-88152155-801 龙小姐
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
