本报讯（记者郭红文）一男士认为三家公司侵犯了自己研究开发的计算机键盘清洗设备专利权，将三家公司共同起诉到法院，要求停止侵权行为，赔偿经济损失10万元。4月17日，西安市中院开庭审理了此案，一名被告缺席未到庭，到庭的两名被告均否认有侵权行为。
发明者称专利遭侵权
索赔10万元
此案原告为苏某，三名被告分别为西安费特净化设备有限公司、西安虹洁科技有限公司、深圳威洁专业电脑清洗服务中心（以下分别简称费特公司、虹洁公司、威洁服务中心）。昨日开庭审理时，第三被告威洁服务中心未到庭。
原告苏某当庭起诉称：2003年，他开始研究开发计算机键盘清洗设备，2005年8月研究成功，当月申请了实用新型专利，后经国家专利局批准授予实用新型专利权，授权公告日为2007年9月12日。2006年下半年，费特公司负责人赵某多次找苏某洽谈有关合作生产电脑键盘清洗机一事。后不久，苏某在互联网及其他媒体上看到三名被告关于使用该新型技术产品的宣传资料，在市场上也发现其有销售该技术产品的行为。
苏某和其代理律师认为，三被告无视法律对知识产权的保护，其侵权行为已给自己造成了难以估量的经济损失，对其侵权行为他曾多次给予警告，但对方依然未停止侵权行为。现要求三被告停止侵权行为，赔偿其经济损失10万元。
一名被告未出庭
两名被告否认侵权
费特公司负责人赵某和其代理律师称，赵某在计算机销售工作中发现计算机键盘脏后不好清洁，后经多次研究并寻找配件，设计出一种小巧便携的计算机键盘清洁机。去年2月，赵某注册成立费特公司，将其设计的键盘清洁机作为其中一项产品进行生产和销售。后赵某听说苏某发明了计算机键盘清洗设备，因是同类型产品，就去见苏某了解该设备情况，但看到两人的产品结构不相同。费特公司认为，苏某专利文本中限定的技术方案属于“公知技术”，之前就有相同的技术方案申请了专利。苏某是滥用诉权行为，请求法院驳回其诉讼请求。
第二被告虹洁公司辩称，去年8月，公司通过互联网找到费特公司，购买了其一台键盘清洁机，后商议在网上代为销售费特键盘清洁机，但只是把其键盘清洁机图片放到公司网站上，并未签订合作协议，直到接到诉状日为止尚未售出一台。公司对费特键盘清洁机的权属问题毫不知情，与其他两被告公司不构成共同侵权，也未收到原告任何形式的警告。
庭审中，原被告依法提供了证据，庭审结束时虽都同意调解，但因调解数额差异大使调解未果。法庭未当庭宣判。
[责任编辑:billchang]
