腾讯大秦网大秦网 > 大秦新闻 > 每日一评 > 正文

舆论监督须跨省,是时代的共同忧伤

2011年06月20日17:10经济观察网五岳散人我要评论(0)
字号:T|T

原标题:负面新闻为何总在墙外?

经济观察网 五岳散人/文 沈阳工商局长杨某,因为自己家人的企业买变质粽子被曝光,带着人就去把报社砸了。在官威无所不在的今天,这事儿固然令人愤慨莫名,但也说不上有多出奇。而往下的发展则更说不上出奇:辽宁省的媒体没有一家报道了此事,这是因为他动用了各种关系,让主管宣传的部门把所有能管到的媒体都摆平了,一律不能报道。这事儿被捅出来,倒是要感谢其他省份的媒体同行。

这些年当中,一旦出了什么大事儿之后,当地的媒体往往是最不能说话的一群。这其中的道理很简单,当地媒体还要在当地混下去,必须要听当地官方的话,而且媒体从产权属性上来说,都是属于国有的资产,让你听话就必须要听。弄得当地媒体往往好像是不管当地大事儿似的。

我们大概可以总结一下这些年里可供观察的媒体监督报道的重大社会事件,最大的发现就是基本全是出事地方之外的媒体捅出来的,其根源就在这个当地政府管理媒体的模式上。按照他们的说法,这是要考虑社会稳定以及当地形象,不能让媒体胡说八道的扰乱了安定团结的大好局面。这种歪理有时候还真能唬住一些人,让他们觉得这样的媒体管理是有必要的。

但实际上我们要知道一个最基本的原理,即所有不平等当中,信息的不平等是最大的不平等。如果一个地方的人不能得到当地的真实新闻与信息,他们所做的决定就有可能是错的。为什么媒体的发展伴随着人类社会的巨大进步而来?就是因为媒体最大限度的改变了这种信息不平等的状态,从而促进了社会的发展,使得现代社会越来越多的国家走进了更为文明的状态。

而这种捂盖子式的的新闻管理模式,只能早就更为无赖的官员。我们可以这么看这件事:一个工商局长行为类似黑社会,因为他知道自己的举动是有可能不被曝光的,当他的家人所做的企业被曝光的时候,他这种对于舆论监督的认知马上发作。而事实证明,如果不是有其他省份的媒体在,他的这种认知并无什么错处。确实,他基本做到了。有这样的一个官员在,想必沈阳的工商机构里面有多黑暗,他的手能够伸多长,也就可想而之了。

这就是没有正常的舆论监督所造成的后果,而这种后果在各地还在上演。问题是这样的新闻管理模式,早就被现代的传播媒介所破解,很多消息封锁是封锁不住的,徒然显得主管这些事务的机构之愚蠢。

舆论监督必须要跨省监督,是我们这个时代的悲哀。作为一个媒体人,面对这种情况所体会到的无力感,是很难用言语来表述的。更为让人难堪的是,被打砸的居然也是媒体,他们连为自己喊冤叫苦的权利都没有,欺人太甚无过于此。这样的管理就是一圈一圈的墙,最大的高墙之内,还有各个地方自己建的墙,我们就生活在其中。

读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:enmanyang]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
大秦·视界